Cíl: Porovnat četnost výskytu pooperačních komplikací po operaci katarakty u současných typů akrylátových nitroočních čoček (NOČ) v souvislosti s materiálem, který je použit k výrobě implantátu, publikovanou v odborné literatuře.
Metodika: Vyhledání publikací v databázi Pubmed, zveřejněných v letech 2015–2024 (včetně), bez jazykového omezení, s klíčovými slovy Hydrophobic, Hydrophilic, Intraocular lens. Projití všech abstrakt a vyloučení publikací, která neodpovídají zadanému tématu.
Výsledky: Celkem bylo v období posledních 10 let publikováno 220 prací splňující zadaná klíčová slova. Z toho 92 publikací se věnovalo porovnání obou typů nitroočních čoček. Jednalo se o 4 metaanalýzy, 10 review a 47 klinických studií, 21 laboratorních a experimentální prací a 10 prací jiného charakteru (editorialy, úvahy, kapitoly v učebnicích).
Závěr: Současné typy měkkých akrylátových nitroočních čoček dosahují vynikajících refrakčních výsledků i vysoké subjektivní spokojenosti pacientů. To se týká čoček vyrobených jak z hydrofilního, tak hydrofobního materiálu. Hlavní nevýhodou hydrofilních implantátů je vyšší riziko opacifikace zadního pouzdra čočky, a také riziko kalení samotného implantátu. Především u pacientů, kde je předpoklad následné operace (dystrofie endotelu rohovky, sítnicové patologie), a také u pacientů s vyšším rizikem komplikací po Nd:YAG laserové kapsulotomii (myopové, pacienti s chronickými uveitidami, pacienti s glaukomem) by mělo být zvažováno přednostně použití hydrofobního materiálu.